市场那么多双清包税专线,也只有欧洲这条专线给人感觉特别不踏实。
一是价格的混乱,从最低价到高价之间,跨度大到让你无法用正常认知去理解,
二是太多的人在这条线上掉过坑,不管是卖家、货代、还是渠道商。
有被延误的,本来十几天的时效最后花了三四个月才签收,也有被海关扣了件自己却不知道是什么原因的。
双清包税渠道的结构,不外乎以下几个环节,每个环节都存在风险点,一个靠谱的渠道,应该是通过对整个运输闭环的优化,最大限度的降低风险,达到保障自己和客户利益的目的。
欧洲专线有一个特性不同于其它专线,其它专线都是以单一目的国为服务对象,而欧洲专线是以整个欧盟成员国为服务对象。货物只要在成员国其中任何一个国家进口清关后,在整个欧盟境内都是可以自由流转而不用二次清关的。这种特性也造就了欧洲专线多样化的运输轨迹和清关模式。
欧洲清关口岸分析
欧洲双清包税常见的清关口岸分别是英国,荷兰,比利时,匈牙利。
英国和荷兰之前都经过好几轮的严查,现在清关比较严格,所以在这两个国家清关的专线,货物结构都相对简单,安全稳定性高。
比利时和匈牙利做为后来兴起的清关口岸,目前查验率低,也正因为这样,成了很多渠道商冲货的口岸,例如英国和荷兰渠道不接的货物, 全部转运到这两个口岸了,后期一旦查验,会出现比较大的问题,这方面英国和荷兰已经有过先例了。
清关方面的风险,除了产品本身的原因,还有一个很大的问题就是申报。
双清包税就是为了避税而产生的,所以操作原理肯定是避不开低申报这个环节的。
低申报在任何一个关口都存在,所以这个风险来源于渠道商对于货物结构的把控。如果货物本身都是价值相对较低的产品,那低申报的风险就小,但是如果里面夹带了高价值货物,然后通过瞒报,虚报的方式清关,那整票货物就有被扣关的风险。如果你的货物不幸也在其中,也会受到牵连。
航班选择的重要性
很多人认为航班的选择带来的仅仅是时效上的体验,其实这个观点是错的。
目前飞欧洲的境内航班,使用率比较高的是广州和北京起飞的,这两个更多的是飞英国的航班,广州航班固定,直飞航班时效也比较快,缺点是价格波动比较大。北京飞的价格比较便宜,但是航班不多,并且一到旺季仓位相当紧张,排仓特别历害,对时效影响较大。
境外航班主要是香港起飞,因为香港航班多,所以选择的空间也比较大。
因为价格原因,欧洲双清包税专线选择香港直飞的航班的并不多,所以更多的是选择经停或者转飞的航班。
经停的航班也类似于转飞,但是中间货不落地,所以只是时效方面比直飞差一点。
还可以选择二程接驳的转飞,这种航班最便宜,但是有两个问题,一个是二程的延误率,时效很难保障。还有就是中转的过当中,会有丢件的可能性,以及同一批货物不同时到达货栈,影响清关的效率。
大家可以关注一下合作商的航班设置,也可以由此推断出该航班对于时效的保障性。
操作流程的风险点
操作流程是很多人忽略的东西,但是做为整个运输链条中很重要的一环,对于渠道的稳定性也起着决定性的作用。
比如说进仓货物查验,查是否有违禁品,产品和申报资料是否匹配,国内航班还要查是否含电含磁。收货的环节把工作做细,好过到了机场或者目的地查到了,把可能发生的问题通过规范的操作流程避免掉。
预报资料的申核,这个其实有很高的技术含量,比如对进口国清关的一些关税制度,或者产品监管条例都要有所了解。甚至对于某些品名字眼,是比较敏感的,这些都不能体现在清关资料上面。
这些平时大家看不到的流程,都是很关键的东西,因为这些都是影响到查验率以及查验了是否会出现重大问题的因素。
常见海关查验处理
在整个运输流程中,还有一个不可避免的环节,就是海关查验。
海关查验有几种形式,比如查清关资料,看你的申报资料是有问题,如果有问题可能会需要开箱验货核对。
有纯粹的抽查,比如申报有电子类产品,那就需要有CE标识。如果没有,海关有可能拿去做材质认证。
还有申报价值核对,如果查出来存在低申报,就需要提供价值证明。
查验所造成的后果,第一个是直接的时效延误,因为一套查验流程走下来,短时一周,长则一两个月。第二是因为双清包税本身就是不合规的操作模式,如果情况比较严重,整批货物被扣关也是很有可能的。
风险降低攻略
双清包税做为一种不合规的运作模式,是市场经济的产物。
在无法让这种不合规转化成合规之前,我们需要通过自己对这个渠道的认知来降低风险。
以前选择合作商,因为对于渠道的不熟悉,更多的判断来自于自我感觉。
希望您在看过这篇文章后,对欧洲双清包税多一层了解,在后面的合作商筛选过程中,能起到一个参考的作用。
最后,我们更建议通过签订合作协议的模式来对双方做出保障。
谈好价格,让渠道商赚取应得的利润,谈好时效延误,丢件,扣关赔偿。就算真的出了问题,也可以把损失降低到最少,这才是生意的根本。